中美贸易战的喧嚣还未尘埃落定，“三国联军”的导弹又降落在了叙利亚的土地上。

2018的开端已经决定了这注定是不平静的一年。作为对于战争和苦难束手无策的人，只能试图在此复盘这苦难背后冷冰冰的利益战争。

随着OPEC减产协议度过了2017并成功延长到2018年，油价已经从2017年低位的50美元附近来到了70大关。另一方面全球各大经济体的复苏和加息预期已经明显反映了对通胀抬头的预期。

在经济复苏和通胀预期的推动下，巨头们当然要抓紧时间跑马圈地抓住资源的命脉。

叙利亚作为地中海上资源国（伊朗、沙特）通往欧洲的命脉，直接决定了资源国对于欧洲能源出口的市场份额。所以叙利亚的争端和战争直接影响着欧洲能源供给市场的发展方向，而在欧洲经济逐步步入正轨，对于能源需求越发旺盛的时期，这一争端也变得越来越尖锐。

欧洲一直以来都高度依赖能源的进口，来源主要是俄罗斯和中东的油气管道。如果叙利亚顺利进入Assad领导的政府武装控制下，来自中东的这条天然气管道大概率会由什叶派领导的伊朗境内，那么作为美国盟友的英法等国的能源供给将依赖于俄罗斯和伊朗，而非自己的小伙伴沙特、卡塔尔。

俄罗斯的能源出口是自己的经济命脉，一方面从东北油气管道向东北亚输出能源相对稳定，向西作为欧洲最大的能源供应商当然是想阻挠美国、沙特联盟打通通向欧洲的油气通道，所以俄罗斯站在了叙利亚政府武装这一边也不足为奇。

以上其实已经很名了的找到了叙利亚战争背后的利益纠葛，然而我相信这只是冰山一角，更大的故事还得把中国、美国和沙特拉进来。

沙特：王储登基以来，大搞政治经济改革，野心勃勃，显然是不甘心一直当美元-石油经济体中的狗腿子的，特别是当美国的页岩气已经开始对传统石油工业构成威胁之时，更是得提前防备，找好独立生存的对策。长远之计当然是发展多元化经济，摆脱对于石油的依赖，但这毕竟是一条极其漫长的道路。那短期来看还是要把手里的牌打好，尽量多元化贸易伙伴，这里叙利亚的争端是为了开辟向西的通道，向东众王子们已经来过中国，近来中国的原油期货和扩大中东能源进口也并非空穴来风，这都是向东发展的双赢策略。接下来当油气网络越来越宽广时，对于中东地区的军事争夺或将卷入更多的大国利益，而地缘政治的发酵自然又是能源国推高能源价格的手牌。 而此时的高油价不仅仅能带来更多的货币收入，倘若能利用能源出口制衡中、美、俄、欧的战略甚至货币争端，那中东自然坐收渔利。

美国：虽然美国的经济正引领着全球复苏，但是目前的最大问题还是财政赤字和贸易赤字缠身，说白了还是欠了一屁股债要怎么还的问题。一方面当然是加息，让更多的钱流入美元而不是流出，不过还是寅吃牟粮的招。另一方面就是让产业回归美国，用生产和出口来还账，但是又面对亚洲各国的挑战，所以闹出了贸易战的争端。而能源战略方面，美国能源正在进一步提高自给自足水平，而中国将逐步成为世界最大的能源进口国，很难想象市场上的第一大买家需要使用别国的货币来进行交易。所以美国的问题本质是一个依靠金融、消费和能源发展的经济体为了还债想要变得更加本土化，而本土化则意味着对于国际金融和能源定价能力的削弱，和国际影响力的减弱。那么为了弥补利益链条造成的影响力衰退，唯有通过军事、政治手段，所以我们会看到川普急于向中国发难，在中东和朝鲜搞事，希望通过TPP来拉拢人心，以求在中期选举前弥补国际影响力。

中国：中国的能源策略简单来说是反OPEC的能源策略，从2017年6月起，安哥拉已经取代沙特成为中国第二大原油进口地，加上上文写到中国利用沙特的野心实现能源策略的进一步多元化，本周在南海的实弹演习和设立海南经济特区对于南海油气控制的巩固以及近年来对于光伏和风电的大力发展都是在为能源安全和对于能源定价权的争夺铺路。

所以叙利亚只是对于欧洲能源市场争夺的一个小战役，战役的爆发只是告诉大家各个经济体已经从金融危机后的阴霾中缓过劲来了，随着利率和通胀的抬升，这只是第一轮的跑马圈地，是对于能源和能源市场的争夺。而更大的风暴或许还在背后，随着中国跑步推进金融市场国际化和去杠杆，加上在能源市场的份额越滚越大，挑战老大哥的能源定价权地位或许只是时间问题。